分類
三接的前世與今生

回顧篇:從前世到今生,從東鼎到中油

回顧篇:從前世到今生,從東鼎到中油

在三接議題引發社會討論期間,一些似是而非、缺乏考證、時空錯亂的說法陸續出現,包括「能源轉型不需要犧牲藻礁蓋三接」「非核家園不需要犧牲藻礁」「蔡政府犧牲藻礁,拚蓋世界最大火力發電廠」等等。放話的人不只把蓋三接扣上犧牲藻礁的帽子,也把能源轉型及非核家園說成是蓋三接的因、甚至把三接選址在大潭及大潭電廠擴增燃氣機組容量等等通通推到2016年開始執政的蔡政府頭上。

歷史的真相為何?這段超過四分之一世紀、歷經三次政黨輪替的歲月,就讓我慢慢道來……

  1. 三接的前身:北部地區液化天然氣接收站
  2. 東帝士集團來了:著手規劃天然氣發電廠及液化天然氣接收站
  3. 東鼎公司白忙一場
  4. 中油斥資興建台中液化天然氣接收站
  5. 觀塘工業區(港)開發計畫停擺
  6. 311之後,馬英九總統宣布「穩健減核」政策
  7. 「穩健減核」政策之後:增建大潭電廠燃氣複循環機組、提高天然氣的進口量
  8. 第三天然氣接收站花落中油
  9. 中油:「L10502天然氣事業部第三座液化天然氣接收站投資計畫」,併購東鼎公司
  10. 政黨再輪替:啟動國家能源轉型工程
  11. 邁向2025非核家園目標,推動新能源政策
  12. 中油公司董事會通過併購東鼎公司,接手觀塘開發計畫
  13. 環現差審查程序開動
  14. 提〔迴避替代方案〕,環團仍有疑慮
  15. 專案小組:建議退回目的事業主管機關
  16. 進一步提〔迴避替代修正方案〕
  17. 山雨欲來風滿樓
  18. 環境影響評估審查委員會三連發,落人口實
  19. 台灣環評史上最黑暗的一天?
  20. 發動公投聯署
  21. 展現誠意,推出〔外推方案〕
  22. 不同方案開發內容比較
  23. 外推方案環響差報告終於通過審核
  24. 三接是不分顏色、為滿足國家供電需求的計畫

發表迴響