分類
三接與藻礁

三接的前世與今生記事

三接的前世與今生記事

2021/8/27核能流言終結者臉書出現這段貼文:「藻礁公投和核四公投是直接相關的。2000年,扁政府停建核四,才有了大潭電廠。2014年,馬政府被迫封存核四,才有了三接計畫。但是因為當年環團反對,連環評都沒送,環評是2018年蔡政府通過的。」

真相是這樣的

  • 1992     提出大潭電廠興建計畫。
    • 三接不是最近幾年才有的計畫,究其起源,是可以回推到1992年。當年,為了配合國家長期經濟發展及電力負載逐年增長的需求,並為解決台灣北部地區長期缺電必須仰賴南電北送的現象與回應國際社會對溫室氣體控制與減排的關注,選定在桃園觀音的大潭濱海工業區內設置一座天然氣複循環發電廠→大潭發電廠。
    • 1992年里約熱內盧舉行的地球高峰會上,有155個國家簽署了《聯合國氣候變化框架公約》(UNFCCC) :溫室氣體控制或減排開始受到重視
  • 1996     東鼎液化瓦斯興業股份有限公司(由東雲公司主導成立)提出「觀塘工業區開發計畫」與「觀塘工業區工業專用港開發計畫」
  • 1999    通過「觀塘工業區開發計畫」環評報告書審查。
  • 2000      通過「觀塘工業區工業專用港開發計畫」環境說明書審查。
  • 2001        大潭電廠動工。
  • 2001/5    觀塘工業區暨工業專用港開工儀式。
  • 2003       大潭電廠辦理天然氣採購案公開招標。
  • 2003       中油公司贏得合約期長達25年的台電大潭電廠天然氣採購標案。
  • 2006       大潭電廠啟用。
  • 2011/11   馬英九總統宣布「核一、核二與核三廠將不再延役,興建中的核四廠則必須在確保安全的基礎下才會進行商轉」及「政府會在不限電、維持合理電價、達成國際減碳承諾3項原則下,穩健減核」。
  • 2012        為推動「穩健減核」的能源政策,計畫提升大潭電廠天然氣發電機組容量,以取代除役後的核一、核二廠,並計畫在北部興建第三接收站,以提高天然氣進口量。
  • 2014/8      經濟部長杜紫軍主持「油電經營績效改善小組」會議選定由中油公司取得第三座天然氣接收站興建及經營權。
  • 2015/2      中油公司提出「L10502天然氣事業部第三座液化天然氣接收站投資計畫」可行性研究報告。
  • 2015/9      行政院核定「L10502天然氣事業部第三座液化天然氣接收站投資計畫」。
  • 2016/11      中油公司董事會決議通過,併購東鼎液化瓦斯興業股份有限公司,將於觀塘工業區投資興建第三座液化天然氣接收站,投資額為新臺幣600億8,356萬餘元,規劃年營運量300萬公噸。
  • 2017/4/5     中油公司提出《桃園市觀塘工業區工業專用港環境影響說明書環境現況差異分析及對策檢討暨環境影響差異分析報告》送環保署審查。
  • 2017/9/4          中油公司提出《桃園市觀塘工業區開發計畫環境影響評估報告書藻礁生態系因應對策暨環境影響差異分析報告》送環保署審查。
  • 2018/1/23         依據2017 年10 月26 日專案小組第 2 次審查會議決議,以避開藻礁生態即多杯孔珊瑚棲地為主要考量,提出迴避替代方案」。
  • 2018/8/27         依據2018年7月3日「桃園市觀塘工業區工業專用港環境影響說明書環境現況差異分析及對策檢討報告」專案小組第 3 次暨「觀塘工業區開發計畫環境影響評估報告書藻礁生態系-因應對策」專案小組第2 次初審會議,為更友善藻礁生態棲地保育,提出迴避替代修正方案取代原迴避替代方案」。
  • 2018/10           環保署環評委員會第340次會議決議表決決議審查通過《桃園市觀塘工業區工業專用港環境影響說明書環境現況差異分析及對策檢討報告》、《桃園市觀塘工業區工業專用港環境影響說明書環境影響差異分析報告》及《桃園縣觀塘工業區開發計畫環境影響評估報告書─藻礁生態系因應對策暨環境影響差異分析報告》。
  • 2020/6/23         護礁團體因不滿政府強行通過環差審查,並憂心三接所在海域的藻礁地景及生態系統可能遭到破壞,由潘忠政老師領銜發起,搶救大潭藻礁聯盟與超過75個公民團體啟動「搶救藻礁公投」第一階段連署。
  • 2020/7/7         藻礁公投發起人潘忠政到中選會提案送件。由領銜人潘忠政向中選會提出公投主文及理由書。
  • 2021/3/18         珍愛藻礁公投領銜人潘忠政與荒野保護協會、台灣蠻野心足生態協會等民間團體,將70多萬份珍愛藻礁公投第二階段連署書送件至中選會。
  • 2021/5/3      行政院長蘇貞昌主持行政立法協調會報,會中經濟部提出三接外推方案」,將工業港再外推455公尺,已離岸1.2公里;因應外推方案,工期再延2年半,預計2025年6月供氣、預算增加新台幣150億元。
所以,曾經提議擴大大潭電廠天然氣發電機組容量及興建三接以提高天然氣進口量的國民黨在野之後,跟著倡議遷離三接,這是自我否定?還是?
倒是曾經同意把三接蓋在藻礁生態敏感區的國民黨卻批判把三接徹底迴避藻礁生態敏感區的民進黨是「藻礁殺手」,又是怎麼了?難不成藻礁是21世紀才出現的?

〔延伸觀看〕

三接為何要蓋在大潭?大潭藻礁有多稀有?解密藻礁與三接超過 20 年的糾葛!珍愛藻礁公投爭議剖析(上集)|志祺七七

 

 

發表迴響