臺灣深受全球氣候變遷所影響，加上人口密集、土地高度開發，有73%的土地與人口曝露在三種以上的災害中。過去以來，我國因為重建政策的決策缺乏一致性的標準，對於重建速度與質量的權衡亦一直無法客觀與冷靜的討論，經驗的傳承、累積與制度的建立均明顯不足。面對頻傳的極端氣象事件和可能發生的複合型災害，不僅災害衝擊的不確定性逐漸增加，災後的應變、復原與重建問題也漸趨複雜化。因此，努力累積與傳承國內經驗似乎已刻不容緩。
對於曾經參與921震災重建，並正在研究莫拉克風災重建的我們來說，在讀完世界銀行出版的《Safer Homes, Stronger Communities A Handbook for Reconstructing after Natural Disasters》 後，對書中所提出的災後重建觀點頗有「感觸」，甚至「動容」；深感國際間對於災後重建的作法與看法，值得我們學習與探討。
為了將這本內容豐富的手冊呈現在國人面前，我們陸續結合國內關心災後重建議題的學界與實務界朋友，以及多益（TOEIC）獎學金得主同學擔任共同譯稿人。工作看似簡單，執行難度卻超乎想像，以致於花了一年多的時間才完成《安全的家園，堅強的社區－天然災害後的重建手冊》譯本。
回顧八輕、國光石化，從啟動至今，超過十八年，歷經兩次政黨輪替，不僅政治生態丕變，社會大眾對環境議題的反應也大大不同。政黨與政治人物不再是環境議題的唯一代言人，新的領導模式還在摸索學習，但寡頭領導、地方頭人說了就算的時代已經結束；網路科技成為新型態的動員工具，不滿與憤怒藏在鍵盤、藏在滑鼠、也藏在滑動的指尖，社會活力已經變得深不可測；中產階級不再冷漠，而且願意為環境保護走上街頭；年輕人用無敵的青春展現的無畏，有屬於他們自己的、不願旁人指指點點的風格。種種的變遷，我願意相信它是一種進步，而改變的背後，則是一股逐漸令人無法忍受的腐敗，以及誰都可能成為下一波環境災民、氣候災民的無奈。
面對「跨世代正義」的呼聲，過去「挾救經濟之名，恐嚇人民，然後處處點火、動鏟開工」的思維，是徹底翻新的時候了。一再地複製錯誤，徒然帶給鄉土情懷無窮的痛苦，撕裂土地，更是撕裂土地上的人民。我們還要不要如此？（左岸文化出版）
1993年起，有兩個財團計畫到七股開發濱南工業區，興建煉油廠、石化廠、大煉鋼廠與工業港，讓這個原本默默無名的漁鄉－七股，從此登上環境保護與經濟發展爭議的舞台……
這本書先介紹事件發生地點，以及它的地理變遷滄桑史，然後再從時序的角度來切割故事的發展，包括「雀屏中選 粉墨上台1993～1994」、「一階環評 提前暖身1994～1995」、「攻防焦點 轉往台北1995～1996」、「環評挫敗 蹲下再起1996～1997」、「二階環評 準備開戰1996～1997」、「二階環評 輪番上場1998～1999」、「環評過關 原貌重現1999～2000」、「環評定稿 一波多折2000～2006」與「實踐理想 面對挑戰2002～2006」等。也就是說，這本書試圖從七股如何雀屏中選談起，介紹濱南工業區開發計畫的形成過程、內容與後續環境影響評估的進行，以及現場、街頭與環評會場間的進進出出、攻防過程與論述，以及環繞故事所在地最近幾年的變遷與發展。（余紀忠文教基金會出版2006年）
1993~2006年……
當年，我們反對濱南工業區開發計畫的理由：（1）迷思的產業政策；（2）扭曲公平競爭機制；（3）對水資源的衝擊；（4）對台南科學園區的衝擊；（5）錯亂的國土利用政策；（6）對生態、漁業資源與海岸地形的衝擊；（7）對農業的衝擊；（8）對人體健康的風險評估。我們提出八個反對濱南工業區開發計畫的理由
你必須登入才能發表留言。