核三廠二號機停機、台灣邁入非核家園前後,核三該不該延役?重啟?引發擁核方與反核方熱戰,反對老舊核能電廠延役或重啟的民間團體指出,核能電廠延役或重啟的關鍵在核安風險與核廢。但擁核學者則反駁指出﹐核能技術精進,核廢處置早就不是問題,只要參考國際作法,解方不只1種,政府只是不想處理彼等」彼等更指控反核者以「核廢無法處理」作為非核的理由,既不科學又不負責。而擁核的媒體則引述擁核學者的說法﹐直接以「核廢不是問題 只是政府不處理」作為標題。
核廢有沒有辦法處理?核廢料是不是政府不處理?只要願意到核安會和核能發電後端營運基金管理會的網站好好瀏覽每個四年必須檢討修正的「低放射性廢棄物最終處置計畫」及「用過核子燃料最終處置計畫」﹐就可以看到網頁和計畫書裡都有陳現國外一些成功的案例… Read the rest
你必須登入才能發表留言。