【環評審查】
資料來源：環境部
- 114/01/17協和發電廠更新改建計畫環境影響評估報告書初稿第6次初審會
- 111/07/07協和發電廠更新改建計畫環境影響評估報告書初稿第4次初審會
- 110/11/01協和發電廠更新改建計畫環境影響評估報告書初稿第3次初審會
- 110/07/09協和發電廠更新改建計畫環境影響評估報告書初稿第2次初審會
- 109/12/22協和發電廠更新改建計畫環境影響評估報告書初稿初審會
- 108/06/19協和發電廠更新改建計畫第二階段環境影響評估範疇界定第2次範疇界定會議
- 107/06/06公告「協和發電廠更新改建計畫環境影響說明書」審查結論
【環評文件】
【行政訴願】
-
行政院撤銷基隆市公民團體發起的「護海公投」，基隆市政府和「護海公投」領銜人王醒之向行政院提起訴願，都被駁回，維持原處分。（資料來源：行政院訴願決定書 院臺訴字第 1125015645 號）
- 台電公司因辦理「協和發電廠更新改建計畫」設置防波堤及填海造地，不服基隆市政府112年5月31日基府產海壹字第1120205304號函（廢止109年9月24日函），提起訴願，農業部決定如下：原處分撤銷。（資料來源：農業部訴願決定書 農訴字第1120716778號）
【台電Q&A】
【觀點投書】
- 莊秉潔：四接才能有效改變基隆的空品（上報2025-03-02）
- 楊聰榮：四接環評過關 能源轉型與環保的考驗（自由廣場2025-03-02），
- 楊聰榮：四接是非核家園的重要基石，推動台灣能源轉型向前（銳傳媒2025-03-01）
- 詹順貴：四接環評也是一場對環境部與環境運動的體檢（思想坦克2025-02-26）
- 蔡雅瀅觀點：協和小油轉大氣，碳排增為3倍（風傳媒 2025-02-11）
- 謝志誠觀點：可以反對四接，但別誤導社會大眾（風傳媒2025-02-10）
- 朱淑娟專欄：專家、專案分不清，四接環評又搞砸了（風傳媒 2025-01-21）
-
謝志誠：四接環評審查 誰在扭曲事實？（ETtoday新聞雲 > 雲論 2025-01-21）
-
劉志堅觀點：四接環評審查，環團表現令人汗顏（風傳媒2025-02-21）
-
陳椒華觀點: 四接案─對環境部及環評專案會議投下不信任票（風傳媒 2025-01-20 ）
- 莊秉潔觀點：四接這美麗的承擔，可以讓基隆及全台更乾淨（風傳媒 2025-01-18）
- 朱淑娟專欄：協和四接，何不來場聽證會？（風傳媒2025/1/14）
- 朱淑娟專欄：曲解法令又漠視基隆民意，四接一定蓋不成（風傳媒2023/07/11）
-
華健：釐清四接爭議真相 （風傳媒2023/07/07）
-
蔡雅瀅：回應挺四接人士的六點訴求（環境資訊中心2023/07/06）
-
謝志誠、莊秉潔觀點：基隆港結合四接打造為商機無窮的LNG港及氫能港（風傳媒 2023-07-04）
-
詹順貴：四接所涉法律問題的辨正 《上報2023/07/01》
-
顏淑女：四接不建拖延中火煤電除役，將害更多中部人得肺癌（風傳媒2023/06/30）
-
謝志誠：阻擋協和換氣，加大供電缺口，後果誰承擔？（自由開講 2023/06/29）
-
朱淑娟專欄：環保署公親變事主，只會讓四接環評爭議擴大（風傳媒2023/05/30）
-
蔡穎杰觀點：漂綠再起—基隆四接是否重蹈大潭三接覆轍？（風傳媒2023/05/26）
【報導】
- 聯合報記者邱瓊玉、李柏澔（2025-02-27）：冷眼集／四接演完爛戲 環評淪過水程序
- 聯合報記者李柏澔（2025-02-27）：四接環評委員噤若寒蟬 立委：民主社會最大的悲哀
- 中央社（2025-02-26）：環評審查通過！協和電廠四接大事記一次看
- 中央社（2025-02-26）：協和電廠四接大事記 改建環評歷時近7年、規劃修3版
- 中央社記者張雄風（2025-02-26）：四接協和電廠改建環評過關 歷時近7年
- 聯合報記者葉冠妤、李柏澔（2025-02-26）四接環評大會吵翻 20多位支持的在地里長集體退席怒批「被環團亂一個早上」
- 環境資訊中心記者陳昭宏（2025-02-26）：四接環評過關 衝突聲中環委一致通過 民團喊話：環評不是最終戰場
- 聯合報記者李柏澔、葉冠妤（2025-02-26）：17名環評委員一致同意 四接環評闖關成功
- 中央社記者吳欣紜（2025/1/17）：四接環評旁聽民眾拒離開 無法進入閉門會議
- 自由時報記者吳柏軒、陳嘉怡（2025/1/18）：地熱取代四接？ 台電︰8萬瓩難取代260萬瓩
- 蔡中國時報蔡佩珈 、 趙雙傑（2025/01/17）：四接環評案 環委投票決定正反兩案併陳送大會
- 聯合報李柏澔、葉冠妤、游明煌、林海（2025/1/18）：「建議通過、不同意開發」兩案併陳 四接環評過初審
你必須登入才能發表留言。