台灣垃圾焚化政策從早期以「掩埋為主」，演變為一九九○年代的「焚化為主」，並以達成「一縣市一焚化爐」為目標。進入二十一世紀後，再將「每縣市都要有一座焚化爐」的政策調整改以透過「區域合作」協調有焚化爐的縣市，支援鄰近無焚化爐的縣市代燒垃圾。
南投縣因為沒來得及搭上「一縣市一焚化爐」的列車，成為目前唯一沒有焚化爐的縣市。多年來累積的垃圾清運問題有增無減，期間除透過中央協調外運代焚外，也啟動過垃圾篩分打包措施。然全縣累積的垃圾量依然十分龐大，也為健全垃圾的自主處理能力，南投縣府於二○二四年間啟動「南投縣垃圾處理及再生能源中心（即焚化爐）」興建計畫的前置作業，擇定於名間鄉新民村外埔段，規劃興建一座每日處理量七百噸的焚化爐﹙目前已調降為五百噸﹚ … Read the rest
儘管現行「農業發展條例施行細則」規定營建剩餘土方不得作為農業用地填土的土質，但因為營建剩餘土方處理費用高漲，去化管道管理鬆散，導致各地頻頻出現盜挖農地並回填營建剩餘土方的亂象，去年發生在美濃地區的「大峽谷」事件引發全國震撼。在強大輿論壓力下，內政部國土署遂於今年 1 月1 日實施「營建剩餘土石方全流向管理新制」，強制要求運載營建剩餘土方的車輛要安裝GPS並使用電子聯單，避免造假逃避監管，並杜絕非法傾倒。
新制一出，引發建商與土方業者強烈反彈，要求提出緩衝期並提出配套措施；內政部國土管理署遂於… Read the rest
2025年8月1日 ，核安會依據修正後之《核子反應器設施管制法》第六條規定，預告「核子反應器設施運轉執照申請審核辦法」部分條文修正草案，至2025年10月8日修正發布。鑒於當前社會，有對老舊核電廠再運轉持樂觀者，亦有對老舊核電廠是否應該再運轉存有諸多疑慮者。台灣環境保護聯盟特邀請核安會、環境部、經濟部、台電公司及關心此議題的公民團體及人士共同參與討論「老舊核電廠再運轉？如何保障人民安全及保護生態環境？」
時間︰2026年1月28日(星期三)9:30~12:00
地點︰臺北市非政府組織會館(青島東路8號)… Read the rest
921國家防災日，是政府為提升全民防災意識及國家防災應變能力而於2000年設立的節日。每年到了這一天﹐除了上午9點21分發送地震速報，讓全國各地都可以收到「地震速報」之外﹐也會規劃舉行救災動員演練，藉以加強民眾防災避難意識﹐並檢視各級政府的預警、應變、救援與復原能力。
台灣地處西北太平洋颱風廊道上，更是位於環太平洋地震帶西側，歐亞大陸板塊及菲律賓海板塊交界處。獨特的地理位置導致颱風、地震多，帶來的複合型災害也不少。
依據行政院2024年度「災害防救白皮書」引述交通部氣象署的統計資料顯示，1911年至2021年間﹐平均每年約有3到4個颱風襲台。而2014至2023年間，台灣地區每年平均發生超過4萬次的地震，其中有超過1,100次是屬於有感地震，規模6以上的地震每年平均約4次。面對頻傳的災害﹐我國在災害防救體系的建立上，也從早期零散的應變措施及地方層級的災害處理辦法﹐逐步填補法規上的不足﹐並在2000年頒布… Read the rest
9月21日清晨1時47分，台灣南投、臺中一帶發生百年來最大地震，規模達芮氏7.3級，造成慘重的災情，總計死亡人數達2,496人，房屋全倒5萬1,778戶，半倒5萬3,852戶，估計整體經濟損失達3,647億元，其損害之大，影響之廣，堪為台灣歷次重大天然災害之最。
這次921大地震，雖造成嚴重的社會、經濟損失，但也激發了人民潛能，國軍與各級公務人員，民間團體與民眾，都能劍及屨及、出錢出力，於短期間即彙集龐大力量投入救災，在各界共同努力下，災區亦邁入重建階段。行政院主計處亦如政府所有部門，於災後即行積極投入相關救災工作。由於時效急迫，相關救災與重建財源籌措及核撥工作，對主計制度之運作及款項撥付作業程序也是一次嚴酷的考驗，從短期間籌措及撥付救災款項、籌謀重建經費、救災經費執行的掌控，乃至災情統計資料的蒐集彙整及發布，主計處同仁都能積極掌握時效，無怨無悔的投注心力，為這場世紀末的災難貢獻心力。值此災區緊急搶救工作大致告一段落，政府救災工作也邁入重建階段之際，對於主計同仁在災後如何及時籌措及撥付救災款項所做的努力，確值得作一簡要紀事。… Read the rest
資料來源／國家災害防救科技中心
7月5日2時於臺灣西南西方海面生成後向北北東移動，朝臺灣海峽南部接近，8時30分發布海上颱風警報；同日晚間持續接近臺灣西南部陸地，20時30分發布陸上颱風警報。6日23時40分颱風中心登陸嘉義布袋。7日6時於桃園新竹交界出海；同日11時30分颱風持續往北北東移動北部陸地脫離暴風範圍，解除陸上颱風警報，17時30分臺灣北部海域脫離暴風圈，解除海上颱風警報。
中央災害應變中心統計全國2人死亡，726人受傷，停電98萬戶，災情9,801件，農業產物及民間設施估計損失計… Read the rest
根據媒體報導﹐清大特聘教授兼原科院院長葉宗洸在一個網路直播節目提出他的新論點「重啟核三廠是解救電力危機最快的解方」並表示，如8月23日重啟公投通過，核三兩部機組最快一年就能發電。對於這種可能誤導更多增添的不負責任的誑語﹐實在必須引用更詳細的觀點予以戳破。
核三重啟無法可循
還記得幾年前吵得沸沸揚揚的「花蓮亞泥展限」爭議嗎？從「法務部 90年10月24日法律字第032276號函」或「最高行政法院92年判字第936號」這兩份文件可以推論﹐核三廠運轉執照已於期滿消滅，運轉執照展延的核准係另一新的行政處分，也就是運轉執照的展延是屬於另一更新的權利。這次倉促間完成的「核子反應器設施管制法」修正﹐拿掉了「核子反應器設施運轉執照申請審核辦法」… Read the rest
台大地質系名譽教授陳文山在《從地質安全看3核電廠是否延役》一文指出﹐三座老舊核電都緊鄰活動斷層，核一、核二分別距離北台灣最大的活動斷層－山腳斷層只有7公里跟5公里，而更是直接經過核三廠內，距離核電廠運作核心的核島區僅1公里。陳教授根據台電公司委託的調查報告指出﹐鄰近核島區的岩盤中，存在斷層剪裂帶與褶皺構造，其中2號機組即設置於一處背斜軸部上，屬於應力集中的高風險區域。這些地質事證在1970年代三座電廠興建時是不知道的，一直到2000年以後才陸續得知與公告，簡而言之﹐這些活動斷層並未被考慮在核電廠建廠時的安全設計中。… Read the rest
核三廠二號機停機、台灣邁入非核家園前後，核三該不該延役？重啟？引發擁核方與反核方熱戰，反對老舊核能電廠延役或重啟的民間團體指出，核能電廠延役或重啟的關鍵在核安風險與核廢。但擁核學者則反駁指出﹐核能技術精進，核廢處置早就不是問題，只要參考國際作法，解方不只1種，政府只是不想處理彼等」彼等更指控反核者以「核廢無法處理」作為非核的理由，既不科學又不負責。而擁核的媒體則引述擁核學者的說法﹐直接以「核廢不是問題 只是政府不處理」作為標題。
核廢有沒有辦法處理？核廢料是不是政府不處理？只要願意到核安會和核能發電後端營運基金管理會的網站好好瀏覽每個四年必須檢討修正的「低放射性廢棄物最終處置計畫」及「用過核子燃料最終處置計畫」﹐就可以看到網頁和計畫書裡都有陳現國外一些成功的案例… Read the rest
藍白聯手於五月十三日三讀通過「核子反應器設施管制法第六條條文修正案」，賦予核電廠取得延役或重啟的法律依據後，再於五月廿日挾其人數優勢，通過民眾黨團提案的「核三繼續運轉」公投。
依修法後的核管法第六條第二項條文，經營者「得」於執照有效期間屆滿前向主管機關申請換發執照。而依增訂的第三項條文，運轉執照有效期間屆滿後，須再繼續運轉者，經營者「得」向主管機關申請，經主管機關確認核子反應器設施無安全顧慮並審核同意換發執照後，始得繼續運轉。換言之，在修正後的第六條第三項下，台灣三座老舊已除役的核電廠，都能依法申請「重啟」。… Read the rest
你必須登入才能發表留言。